Международная команда ученых из Великобритании и Техаса приступила к испытанию назальной вакцины от коронавируса на лабораторных мышах. Первые эксперименты показали положительные результаты: у грызунов наблюдалось значительное уменьшение легочной патологии и воспаления.

«Ридус» связался с российским вирусологом Анатолием Альтштейном, который рассказал, насколько перспективна такая вакцина от коронавируса.

Такая форма вакцины не нова. Ранее ученые пытались выпустить вакцину от гриппа в виде спрея, но в основном это были живые вакцины. Если входные ворота для вируса — это носоглотка, то, конечно же, живую вакцину лучше вводить туда, например, посредством спрея. Это более эффективно, чем вводить ее внутримышечно. Но речь идет о живой вакцине. В случае с коронавирусом используются не живые, а инактивированные вакцины, которые применяются только внутримышечно. А так, если ученые создадут эффективную назальную вакцину, то будет неплохо. Аденовирусную вакцину тоже теоретически можно так использовать, — рассказал ridus.ru профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи вирусолог Анатолий Альтштейн.

© pixabay.com

Напомним, в основе новой назальной вакцины лежит вирус — возбудитель болезни Ньюкасла, или псевдочумы птиц (Newcastle Disease Virus), который может воспроизводиться в организме человека, не причиняя ему вреда.

С помощью технологии изменения генома ученые модифицировали вирус, добавив в него белок SARS-CoV-2, который помогает ему попадать в клетку человека.

По словам разработчиков, коронавирусная вакцина в виде спрея полностью купирует выделение вируса, защищая верхние дыхательные пути человека, а также препятствует передаче вируса во внешнюю среду.

Тем не менее вакцина только испытывается на животных, и до ее испытаний на добровольцах пройдет по меньшей мере около года. Ученые планируют продолжить свои исследования и испытания препарата.

Источник: ridus.ru

Эксперты FDA одобрили первую комбинацию препаратов длительного действия от ВИЧ. Это оказались инъекции, которые достаточно делать раз в месяц.

Обычно ВИЧ-инфицированным приходится несколько раз в день принимать комбинацию из различных препаратов. Пропускать таблетки нельзя, поэтому больной все время находится в напряжении. Укол, который нужно ставить всего раз в месяц, существенно облегчит жизнь таким пациентам, — говорят разработчики.

Препарат Cabenuva сочетает в себе рилпивирин и новый препарат — каботегравир от фармкомпании ViiV Healthcare. Двух уколов раз в месяц достаточно, чтобы держать болезнь под контролем.

FDA одобрило Cabenuva для использования у взрослых, у которых болезнь хорошо поддавалась контролю обычными лекарствами от ВИЧ и которые не проявляли признаков вирусной устойчивости к этим двум препаратам в Cabenuva.

Агентство также одобрило таблетки, которые необходимо принимать при переходе со старых лекарств на уколы. В компании сообщили, что комбинация уколов будет стоить 5940 долларов (442 тысячи рублей) за начальную, более высокую дозу и 3960 долларов (295 тысяч рублей) за стандартную ежемесячную дозу.

В компании пояснили, что цена уколов сопоставима со стоимостью препаратов, которые пациенты принимают ежедневно.

© pixabay.com

Предварительные исследования показали, что пациенты положительно отнеслись к новой терапии. Даже те, кто принимал по одной таблетке один раз в день, сообщают об улучшении качества жизни, — пишут специалисты.

В компании сообщили, что одобрение препарата длительного действия дает надежду на лечение тех людей, которым трудно придерживаться регулярного лечения — например, людей с психическими расстройствами или зависимостями.

Источник: ridus.ru

Фармацевтическая компания Eli Lilly объявила, что ее экспериментальное лечение антителами может снизить риск заражения COVID-19 на 80%, если ввести пациенту коктейль из антител сразу после инфицирования.

Вакцина учит организм вырабатывать собственные антитела против вируса, и на формирование стойкого иммунитета может уйти несколько недель. Лечение моноклональными антителами предполагает прямое введение пациенту больших объемов антител, полученных в лаборатории, объяснили ученые.

Напомним, в октябре прошлого года Дональд Трамп заболел коронавирусом, и его как раз лечили экспериментальным набором антител против COVID-19, который выпустила фармацевтическая компания Regeneron.

В ноябре компания Eli Lilly получила разрешение на экстренное использование коктейля антител. Однако клинические испытания все еще продолжаются, исследователи работают над определением оптимального способа применения антител.

FDA разрешило использовать антитела на самой ранней стадии COVID-19. Фактически испытания показали, что эти методы лечения могут ухудшить состояние пациента, если вводить антитела на более поздних стадиях заболевания.

Таким образом, все указывает на то, что введение моноклональных антител, вероятно, наиболее эффективно при лечении недавно инфицированных пациентов или в качестве профилактического средства для тех, кто находится в среде с высоким риском заражения.

© pixabay.com

Я сомневаюсь, что какое-либо антитело может быть так же эффективно, как вакцина. Не стоит забывать, что у антитела и вакцины не только разные принципы работы, но и задачи. Вакцина вызывает активный иммунный ответ, а антитело — это пассивный иммунный ответ. То есть вакцина способна эффективно работать еще до попадания вируса в организм, а вот антителу обязательно нужно условие, когда вирус уже находится в организме — человек заражен, — пояснил ridus.ru академик РАН, директор НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова Виталий Зверев.

Недавно компания Eli Lilly опубликовала результаты третьей фазы исследований, которая началась в августе 2020 года. Коктейль из антител был введен группе пенсионеров из дома престарелых, где была зарегистрирована вспышка коронавируса.

Оказалось, что своевременное введение антител снизило вероятность заболевания на 80% по сравнению с теми, кто не получил лечение.

Результаты этого инновационного исследования еще раз подтверждают, что моноклональные антитела могут облегчить симптомы и даже предотвратить COVID-19. Противовирусная активность, наблюдаемая при лечении антителами, подчеркивает важность раннего вмешательства, которое должно помочь противостоять разрушительному воздействию вируса на эту уязвимую группу населения и других пациентов из группы высокого риска, — заключили ученые.

Источник: ridus.ru